(备份)回复:如何看待B站的不加广告?

1、据我之前在一个维基上看来的意见,大家反对的是徐逸把“片前广告”和“广告”混淆,徐说“不加广告”,其实只是不加片前广告,而贴片广告则到处都是。此外还有就是骂徐逸的B站崛起之路不正义。

2、不加片前广告确实可以盈利,但不一定可以更好地盈利,只能说这在国内是一条新路,到底能不能走得通,还得看他们自己的运营。

3、然后是我的碎碎念:

互联网已经从小社群时期的公社制阶段,经群雄并起的自由竞争阶段而进入了群雄割据的垄断阶段。从这一个“史观”来梳理B站的脉络应该是很合适的。

*注意以下的“B站”都不是具体地指上海幻电和宽娱,而是概念上的B站,可以理解为“和B站各方面接近的互联网公司”。

​当今B站用户体验的下降,与其上市和大规模商业化有着密不可分的关系。FSF(Free Software Foundation,GNU运动的发起组织)曾说,软件厂商会以加入“负特性”(即降低用户体验的特性)的方式扩大盈利。

那么B站能不能不上市?能不能不商业化?答案都是不能。

(1)B站不可能不商业化。

在当今的社会形态下,B站想活下去有且仅有商业化/大规模化一条路。假设B站不商业化,始终保持一个小社群,那么其他网站会取而代之。因为在当前社会形态下,小社群会逐步被吞并瓦解,小网站的流量会持续向大网站集中,互联网巨头们的用户粘性会越来越强,小网站和小社群的生存空间会一天天变窄。

或者用不那么中听的话来说:资本家为什么要拼命扩大生产?为什么资本家不能满足于当前的规模?

因为仅维持当前规模,其它企业扩大生产以后就会把自己整合/挤垮。自由竞争经历一定的时间后必然造成垄断,与其被人整合/挤垮,不如自己跑上食物链上游。内卷是社会规模的整体性的,只有轻重之分,没有有无之别。社会是内卷的,资本家也不能免俗。

(2)B站不可能不上市。

我把这两个分开讲,因为上市和商业化不同,上市意味着把自己企业的控制权交给金融家们。那么B站能不能不上市?答案依旧是不可能。上市虽然“出卖灵魂”,但上市却可以获得巨额投资与融资,从而可以加速规模的扩大。不上市,规模扩张就不可能那么快,规模扩张不快的结果,上面已经讲过了。

由此观之,其实B站(*强调一下所指)变成现在这个样子,完全就是背后一系列逻辑造成的必然结果,从徐逸到陈睿到一般员工到用户,从金融家到企业家到民众,没有一个人拥有其自由意志,而是只能被动地接受结构性的异化和压迫。此之谓“必然王国”。

不过,我也就只是稍微懂个“是什么”和“为什么”,“怎么做”我是懒得去管的。

1赞